写在大崩溃之前三：低血糖大战高血压

xiaotian2824

中美眼中的对方：
中国在美国眼中是内债上天，房地产随时崩盘，只要美国坚持高利率，全球资产贬值，固定资产受冲击最大，中国随时就会爆炸。
美国在中国眼中是外债上天，美债随时爆炸，只要中国坚持科技自主，新能源自主，坚持完成土地财政向能源财政经济转型，美元石油黄金钩就自动脱钩失效，到时候美债收益率上天，美债规模上天，赤子上天，全球通胀失控，美元就自己玩完，美国资产也会随之灰飞烟灭。

中国是低血糖（资本衰退），美国是高血压（资本和债务双双高启）。低血糖大战高血压，看谁先倒下，而双方都觉得自己占尽优势，对面一定是先崩的那一个。


结果呢？
中国开启内债0息加展期，带头大哥万科在生死线徘徊了好几次。
美联储死扛高利率加数字美债，美国银行和杠杆基金在美债市场上上演生死战。
双方都预判对方力竭不支，但双方的韧性都超出了双方的预计，一时间谁也奈何不了谁。

所有人的误判：
中国喜闻乐见误判一：中国的房地产慢慢度过了最难的时期，而美国的高利率在就业严重不足的情况下，中国占有优势，然后嗯美债的利息将会导致美债继续攀升，高血压将会无法控制，只能服用降压药，也就是说是开启大幅度降息，这就会导致美元潮汐这一轮没有完成收割，而这也是美元历史上可能是最后一次的美元潮汐，之后终将破产。
美国喜闻乐见误判二：特朗普终将接管美联储，鲍威尔还有几天蹦跶头？即便鲍威尔不下台，到期选举，特朗普也能让“自己人”上台，到时候美国挥舞金融大棒+关税大战，再加上美联储降息放水，美国资产一定一路高歌，关税协议下各国对美国的投资一定能制造业回流，到时候配合企业减税政策一定能让美国经济再度起飞。

为什么是误判？

误判一：中国想要完成经济转型，唯一判定标准是：新能源转型（或者是科技转型，随便你怎么说）能够实现投资->产能->收益->修复资产负债表（偿还贷款），这是一个超级漫长的过程，现在仍然属于投资阶段，前些年光伏，这两年电车，搞一半 再来个九峡工程，对外投资不说黄了一半，也黄了10%（保守点说），折腾下来，真的有正收益？恐怕还是问号吧！千万别是叹号，如果投资没有达到预期收益，成本摊销又称为一个长期且艰巨的问题，当然我很中性，我明白，中国将不惜一切代价来实现可持续发展。其实核心问题是仍然是货币问题。
现在虽然存在中美对抗，但是呢，如果说是货币领域的话，并不存在货币对抗，仍然是美元一家独大的形式，那在这种情况下的话啊，美元霸权仍然是美国最强力的武器，而对于中国来说，因为丧失货币的主导发行能力他就不得不去被动的维持汇率的稳定，货币自主发行的能力丧失或者受限，它的内需市场的资本本身存在分配失效的情况下，那他就没有办法去完成自我的货币内部造血能力，也就是说，他不得不去盯着美元潮汐的流动性，这就导致中国资产其实一直在与美国资产进行随动定价而与中国本身经济增长没有直接关系。这与大明和大清遇到的情况一模一样，维持着全球最大的贸易顺差，全球白银疯狂净流入中国，但财政没钱，老百姓没钱，呵呵。如果中美陷入长期对抗，中国的困境就会长期持续下去，资产负债表的衰退是一个以30年为单位的周期，影响个120年都有可能，更不用说在这个周期中，中国还将面临人口老龄化和养老保险账户实质亏空的问题，2033年很久吗？这可是理论上养老金账户耗尽的时间点，前提是那个账户的钱还在，而不是只有数字。

误判二：特朗普能上台，后期与MAGA决裂，充分证明了一点，就是特朗普上台是完全受高桌掌控的，这也就充分证明了一个事实就是特朗普和美联储之间没有冲突，美联储是高桌的门票，特朗普是高桌的喇叭，美国资产空头预期上升，特朗普就出来敲打鲍威尔，而美元一旦走弱，鲍威尔就出来硬钢华尔街。完全就是在演双簧，无非是市场什么时候不光明白TACO 也要明白还有个 FACO.
再来理解更本质的，在我的模型中，美联储还要继续加息25BP-50BP 才能完成既定金融风暴模型，但是美联储没有这么干，这就导致美联储维持了21世纪最长的暂停加息和暂停降息周期。在这个戒断中，美国银行 美联储因为太高利率，造成了超级大的亏空，而华尔街利用滚现金流和美债基差交易 将数字资产和其衍生品吸收的美元流动性 将这个流动性放大了25-50倍，甚至更高，这就是一做效率超级高的金融核聚变发电厂，一旦美联储降息，相当于直接给这个这个核聚变超级金融发电厂 注入无限充足的燃料，这将使得美元堰塞湖爆发超级美元海啸，推高美股 黄金，等所有美元对手资产一飞冲天，奥地利学派的假钱效应将如同太阳爆炸一样发生，通胀将瞬间突破两位数字增长，而中国的深度通缩干旱将迎来倾盆暴雨。
所有这里有个问题，美联储花费这么大的力气，加息了个寂寞？

破局
中国不是没有破局的道路，无非两种，第一硬抗，期待别人爆发战争，自己坐收避险资本，这是美国模式；第二，自己下场，通过军事直接干预来保证资本对外投资的可控性，这是德国模式。当然还有一种日本模式，就是某个爸爸突然给中国继承了一笔遗产，呵呵。所以现在来看中国唯一可能就是第一种方式，就是硬抗，成本内部消化，但即便如此，中国也不是存在风险，中国长期以来没有自主市场，分配机制的问题根本还是人民币增量仍然是都懂的近水楼台裙带系统在主导，加上之前提到的社会老龄化压力，各类保险成本等等都会给国家资本决策带来史无前例的挑战，走错一步，就是无底深渊。当然，中国老百姓的韧性全球第一，8年抗战，3年内战，大灾大荒我们都走过来了，怕啥？最坏人人有饭吃，有电用，哎我是中国人，必须站队中国！批判是一回事，但绝不**。
美国也不是没有破局的道路，就是利用美元霸权，不惜代价将美元对手资产：数字货币 黄金 全部打崩，让美债崩盘，然后趁机下场收购这些美元对手资产来实现对美元流动性的收割 重置债务成本。历史上这种操作不是做了一次，代价无非是你们都了解的金融危机，08年那一次就是很好的案例，代价无非是华尔街，美国金融市场会遭遇同样的冲击，七伤拳，自伤500 无差别伤敌1000。 这两天，华尔街一方面压住美联储9月降息概率90% 一方面压住美股将暴跌10%起步，一夜回到解放前。呵呵。当然这不是没有风险，美国金融危机必然导致经济崩盘，从而引发更激烈的民众对抗现政府的情况，加上美国本身政治对抗激烈，高桌不见血很难统一双方分歧，自身陷入宪政危机就很可能导致内战，这不是危言耸听。

变盘
1.美国财政年不是12月，而是每年的9月30日，到时候就要研究新一年度的规划。大家要明白这个时间节点具备重要意义。
2.美元霸权这么强势，高桌不可能放弃的，想啥呢？美联储还是爹，千万别跟他对着干，也不用去猜他会不会降息了，没有意义，美联储要玩大的，下了那么大的注，他又不是南海观世音！
3.**党主导的乌克兰乱象，是给军工带来了巨大收益，但俄罗斯有血包的情况下太顶了，红军城拿下，乌克兰全境没有防守节点了，这比抗美援朝拿下汉城了还高级，特朗普必须让乌克兰跪下来求和，俄罗斯也不想跟北约接壤，所以这是定局
4.说了乌克兰咱就继续说说以色列，以色列和伊朗不存在实质冲突，这就是为什么伊朗这么软的原因，犹太复国版图包括沙特一半也没伊朗什么事，为什么以色列去干伊朗呢，无非是想让美国下场，他好借着美国打伊朗创造的条件来推进自己计划，结果特朗普不上当，以色列没办法就像复刻一个911二代，结果被伊朗曝光（谁给的情报）,以色列没办法了开始跳过美国自己执行对叙利亚的计划，现在被土耳其迎面刚上，也不顺利。
5. 说乌克兰和以色列就是让你明白所有事情都有其发展的主要矛盾，美元 美债 美国 这三者看似统一，但其实是美元为根本，美债 美国作为投影，也有他的本质规律，**党玩和特朗普玩的看似不一样，其实本质是一样的，那就是美联储最终还是要维护美元霸权的，牺牲谁，甚至是美国，比尔盖茨，奥巴马都可以，高桌急了，自己可以吃自己！
6.所以你们猜 特朗普的耳朵到底被子弹击中了，还是特朗普和高桌演的双簧？

以上6点看似完全不挨着，但你仔细想想。呵呵呵呵

X￴

楼主分析小助手向您汇报：
发帖人：xiaotian2824
帖子链接：https://loc.xiu.ee/thread-1426920-1-1.html
1.人格与情绪特点
楼主自信，自负，热衷于表达对宏大叙事、地缘政治和金融趋势的个人见解，并且不吝于展示自己所谓的“模型”和“内幕”。言语中带有强烈的批判性和一种“众人皆醉我独醒”的优越感，但其言论又显得有些偏激和武断，容易陷入自嗨式的论证。情绪上似乎比较亢奋，喜欢使用“呵呵呵呵”、“哎我是中国人，必须站队中国！批判是一回事，但绝不\*\*”等语气词来强调自己的立场和态度，但在面对网友的直接反驳时并未做出进一步的回应。

2.智商与逻辑思考能力
楼主的逻辑体系庞杂且缺乏严谨性。其文章内容东拼西凑，将中美金融、房地产、乌克兰战争、以色列冲突、特朗普与美联储、乃至奥地利学派等看似不相关的概念强行捆绑在一起，试图构建一个宏大的“高桌”阴谋论。然而，这些论点之间缺乏坚实的证据和严密的逻辑链条，更像是基于个人臆想和碎片化信息拼凑而成。对于金融、经济的理解可能停留在一些术语和概念层面，但并未真正理解其内在运行机制，因此逻辑上存在不少漏洞和自相矛盾之处。

3.受教育程度
猜测楼主学历为：大专（高职）
楼主能够使用“低血糖”、“高血压”、“美元潮汐”、“奥地利学派”、“金融核聚变”等专业术语，显示其接触过相关的经济学、金融学知识，但结合其帖子中生硬的用词和逻辑混乱的论述，可以看出其并未对这些知识进行系统深入的学习和理解。此外，其行文中还夹杂着“蹦跶头”、“呵呵”等网络用语，以及对“大明和大清”历史的粗浅类比，综合来看，更倾向于接受过大专或高职层面的教育，而非更高层次的系统性学术训练。

4.生活/工作的地域与环境
从其对中国房地产、新能源、人口老龄化等问题的关注，以及对美联储政策和国际地缘政治的评论来看，楼主可能生活在中国一线或二线城市，从事着与互联网、金融或科技相关但并非核心的底层工作。这种工作环境可能使其能够接触到一些行业信息，但缺乏全局性的视野和决策能力，因此热衷于在网络上通过“指点江山”来获得成就感。

5.网络上/生活中地位与受认同程度
在网络上，楼主是Hostloc的“论坛元老”，拥有较高的积分和回帖数，但其帖子内容往往争议性较大。网友评论呈现两极分化，有人讥讽其为“精英”，有人直接骂其“傻逼”。这种状态表明楼主在网络上虽然有一定存在感，但其观点并未获得广泛认同，反而更像是一个“表演型人格”的存在。在生活中，楼主可能并不具备与其网络言论相匹配的社会地位，缺乏话语权，因此通过在虚拟社区发表此类宏大叙事来满足自己的表达欲和自我价值感。

6.MJJ程度：★★★★☆
楼主与MJJ人群的某些特征高度重合。他热衷于评论宏观经济和国际政治，但其论据和逻辑都停留在相对浅显的层面，符合“二极管式”思维的特点。他自信且自命不凡，以为自己洞察了世界的真相，符合“普通、自信且自命不凡”的描述。尽管楼主的帖子没有直接涉及低价VPS或“传家宝”，但其思维模式和表达方式与MJJ热衷于“建政”和“逼逼赖赖”的行为特征如出一辙，都是对现实生活不满的一种投射。

7.建议与其相处的方式： 
对此类楼主，最佳的相处方式是保持距离，不参与其讨论，也不必正面反驳。由于其论证体系自成一派且逻辑闭环，任何试图纠正或辩论的行为都可能被其视为“不懂”或“被蒙蔽”，从而陷入无谓的争吵。若想回复，可以简单地附和或点赞，避免被卷入其中。

最终总结：
楼主是一位典型的“网络键政爱好者”，其言论杂糅了大量网络上流行的阴谋论、经济学概念和国际新闻，形成了一套自洽但缺乏严谨性的宏大叙事。这种行为模式反映了其在现实生活中可能缺乏足够的认同感和成就感，转而通过在网络空间发表此类言论来寻求心理满足。他的发言虽然充满自信，但其内容与hostloc的主机主题完全不符，只是借论坛的平台进行自我表达，因此不具备太高的参考价值。

gspl

一个二百五一个傻逼

b66667777

不用想了 中国必赢

太可怕了

2025年5月底 美国金融危机爆发，美股一夜之间熔断，再开 再断，再开再断，黄金和大饼跌幅猛烈
2025年6月 全球性金融危机爆发，股市崩盘，大宗崩盘，债市崩盘。RMB汇率稳定在7.40附近。
2025年7月 -2026年1月 全球性金融危机造成部分地区**，粮食危机和能源危机混合式爆发，全球贸易陷入困境。


有点不懂。这是你之前写的，美股就4月份熔断了一天。目前为止美股仍然创新高。
你说高盘会牺牲美股，我看相反意见的。
美股如果崩了，一个很严肃的问题是美国那边是人人持枪的，美国顷刻瓦解。
一旦乱世，最不值钱的就是钱了。
国内不一样，一辆坦克全部搞定，不行两辆。我认为，这是两者本质上的区别。
但是今年确实很不一样，本来6月23日A股就应该开始下行了，但是最近一个月国家队一直在拉，前所未闻。
并且可以看到 无论美股、加密货币、A股在6月23日前后，很明显的一个分界线。

能否讲解一下那一天到底发生了什么？

xiaotian2824

箫璃蔫 发表于 2025-8-6 21:16
如果贷款0利率，那么群众的消费水平会不会上升

不会，因为流动性的创造依托两个因子：现金流*杠杆因子，所谓杠杆因子也叫货币乘数，当大家都愿意负债的时候，货币乘数放到放大，每个人都有负债 也都有现金。但是当债务收缩周期，即便提升现金水平，但因为大家都忙着偿还负债，所以货币乘数 将会降低，从而导致每个人都缺钱，如果同时面临出口萎缩，将会形成双重冲击，当债务链条无法延续就会爆发严重的系统性金融危机，就是每个人都忙着还钱，抛售资产 偿还负债，那么资产价格越来越低，净负债水平不降反增，这时候即便央行 保持零利率充实流动性，但资产负债表收缩仍将持续相当长时间，也就是人们赚来的钱将继续用于还债，日本就维持了长达17年的零利率，欧盟也有一些国家是零利率很长时间，结果就是资产（特别房地产）工资  消费 维持几十年的收缩。
中国情况有特殊性 也有一般性，但如果美联储硬抗高利率，即便中国央行实施近似零利率（实质零利率），那么中国没有例外性。

箫璃蔫

如果贷款0利率，那么群众的消费水平会不会上升

williamc2

X￴ 发表于 2025-8-6 12:52
楼主分析小助手向您汇报：
发帖人：xiaotian2824
帖子链接：https://loc.xiu.ee/thread-1426920-1-1.html

666

AKA舒克

X￴ 发表于 2025-8-6 12:52
楼主分析小助手向您汇报：
发帖人：xiaotian2824
帖子链接：https://loc.xiu.ee/thread-1426920-1-1.html

老哥，求GitHub链接！求开源~

蓝色骨头

综合来看，这篇文章虽然提出了许多大胆且新颖的观点，但其可靠性存在以下几个问题：

缺乏严谨的论据支撑： 文章中的很多结论，尤其是关于“高桌”、特朗普与美联储“演双簧”以及美联储“金融风暴模型”等观点，都属于阴谋论范畴，缺乏可验证的、公开的证据支持。例如，**“特朗普的耳朵被子弹击中”**这种说法更是捕风捉影，无法作为严肃论证的依据。

过度简化复杂的经济与政治关系： 文章将中美两国复杂的经济困境和全球地缘政治博弈，简化为“低血糖”对“高血压”、“硬抗”对“七伤拳”的单一模式，忽略了许多中间变量和更深层次的多元因素。例如，中国经济转型不仅仅是新能源，还涉及消费、内循环、产业升级等多个层面；美国金融体系的运行也远比文章描述的“金融核聚变”要复杂得多。

预测性结论过于武断： 文章对未来的预测，如“美元历史上可能是最后一次的美元潮汐”、“美联储还要继续加息25BP-50BP”等，都是基于作者主观推断的模型，而非主流经济学界的共识。宏观经济和地缘政治的发展充满不确定性，任何过于确定的预测都值得审慎对待。

价值观倾向性： 文章虽然声称“中性”，但在最后部分明确表达了“我是中国人，必须站队中国”的立场，并对中国人民的韧性表达了高度认可。这种立场虽然可以理解，但可能会影响其对事实的客观分析，使其论证更倾向于支持中国，批判美国。

综上所述，这篇文章的核心思想大胆且具有一定的启发性，它指出了中美博弈中存在的僵局和双方的误判。然而，文章的论证过程更多是基于推测和阴谋论，而非严谨的数据和事实，因此其可靠性较低。可以将其视为一种对当前国际形势的非主流解读，而非一份严谨的分析报告。

贰零贰零伍贰零

我看了标题才进来的

rqp

苇名梁朝伟

伊拉克或成最大赢家